Потому что ошибочно считают, что аналитика способна однозначно установить причинно-следственные связи между внутренними и внешними процесами на нашем интернет ресурсе.

 

В то время как эта самая аналитика выдает объективные показатели работы сайта и динамику данных показателей.

 

Что конкретно привело к данной динамике аналитика не говорит.

Видимо, об этом должне рассказать оператор системы.

 

Например, мы имеем рост посетителей с естественного поиска на 70% в текущем месяце по сравнению с предыдущим.

Это здорово. Есть ли в этом наша заслуга. Нет. Просто из снежного марта мы пришли в теплый апрель и наша техника стала продаваться в сценарии высокого сезона с соответствующим спросом.

или

в этом месяце, глубина просмотра в 2 раза выше, чем в предыдущем. Это скажется положительно на продажах? 

А если продажи на самом деле выросли, это глубина просмотров сказалсь? И в чем причина увеличения глубины просмотра? В добавлении кнопки быстрого просмотра? Или в чем-то другом?
 

Чтобы аналитика не превращалась в гадание на кофейной гуще, нужно четко выдвигать маркетинговую гипотезу, оцифровывать цели, воплощать, контролировать результаты. 

 

+ никогда не ставить самой целью изменение какого-либо показателя системы аналитики!

т.е.не может быть задачей бизнеса - увеличить глубину просмотра сайта (если этот сайт не с рекламы зарабатывает)

 

значит - 
мы делаем вот это
что должно привести к вот этому в течение месяца
фиксируем цель
идем в аналитику и проверяем качество достижения цели
делаем выводы

 

А просто так каждый день заходить в Гугл Аналитик и делать далеко идущие выводы - НЕЛЬЗЯ!

Знаю, что говорю - сам так делал.

Понимание приходит с годами. 

Всё.

Всем успехов.